自家親戚舉報酒駕是真是假？從停車到開門的8秒鐘內(nèi)到底發(fā)生了什么？一日凌晨，連云港市東海縣110接到一個舉報酒駕的電話。當(dāng)民警和交警都趕到現(xiàn)場后，果然見到了一名醉醺醺的男子，經(jīng)檢測血液內(nèi)酒精已達230mg/100ml。而讓警方頗為驚訝的是，這名男子王某正是舉報人的親舅舅。
(資料圖片)
當(dāng)時時間已是凌晨一點，公安民警接到110報警電話率先趕到了現(xiàn)場，隨后便通知交警也馬上趕來。在這期間，舉報人又連續(xù)撥打了五次電話催促交警趕快來抓人。在交警到達現(xiàn)場之后，果然見到了一個醉醺醺的男子。這名男子名叫王某，面對交警的詢問，王某稱，自己是喝了酒，但是沒有酒駕。車一直停在這里，自己是走過來的。可經(jīng)過東海縣人民醫(yī)院的檢測，王某血液中的酒精含量為230mg/100ml。遠遠超過了酒駕的標(biāo)準，已經(jīng)涉嫌醉駕。
公安機關(guān)對王某進行立案調(diào)查，在他們詢問王某是否認識實名舉報人時，卻得知了一個讓他們頗為驚訝的消息，王某竟是高某的親舅舅。王某與外甥高某之間到底發(fā)生了什么，讓高某三更半夜連續(xù)打了六通報警電話要警察快點把舅舅抓起來呢？
原來，高某當(dāng)天中午去王某家借了水泵用，王某說他第二天早上要用，高某表示明天早上送過去，他說不行，二人都喝了酒，就吵起來了，后來王某來到了高某家樓下，辱罵高某。于是，在氣頭上的高某就撥打了報警電話舉報舅舅酒駕。而當(dāng)警察趕到現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)王某除了疑似酒駕的問題之外，還是無證駕駛。
上一次事故后，王某就因醉駕被判處了三個月的拘役。這一次，自己又將舅舅舉報了，高某酒醒后有點后悔。于是，高某向警方提出了一個令人啼笑皆非的請求，希望能撤銷自己的舉報。
犯罪事實一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，公安機關(guān)當(dāng)然不可能放過。然而，就在公安機關(guān)依法立案之后，王某卻說自己是在沒喝酒的情況下，從家開車到舉報人家樓下，然后是擔(dān)心和舉報人發(fā)生爭執(zhí)，在車里喝的酒壯膽。
猛地灌下一瓶酒，王某說，當(dāng)時警察來的時候他就已經(jīng)醉了。而且這件事還有兩個人可以給自己作證，就是當(dāng)天和自己一起吃飯的母親和侄女。但二人都存在明顯回避，無法為王某作證，公安機關(guān)又再次對王某進行了訊問和偵查。結(jié)合王某當(dāng)晚的醉酒情況和行駛情況，公安機關(guān)認為，王某的辯解并不足以被采納。
2021年6月2日，東海縣公安局將案件移送東海縣檢察院審查起訴。然而，就在收到公安機關(guān)移送案件的第二天，王某卻向檢察機關(guān)提交了一份新的視頻證據(jù)。他提供了自己的一個手機錄像，這個錄像就拍攝他在他自己車輛的副駕駛有個酒瓶，還有雜物，煙盒。說他是在車中喝酒的，這個酒瓶就是佐證。
按理說，在交警將車輛返還給王某之前，王某沒有機會去改變車內(nèi)的物品，空酒瓶應(yīng)當(dāng)是當(dāng)天晚上就留在車里的。難道真的如王某所說，他其實是停車后在車里喝的酒嗎？王某究竟是在家里喝的酒，還是停車后在車里喝的，很難有直接證據(jù)可以證實。然而，在檢察官們反復(fù)查看王某停車后的視頻時，發(fā)現(xiàn)了一個重要疑點。
東海縣檢察院檢委會專職委員侯培光介紹，王某停放車輛的時候有監(jiān)控。從監(jiān)控上看，從他停車到開門時8秒鐘，那么如果說他停車時候喝酒的話，一瓶酒一般400毫升，那么這樣從擰開這個酒瓶蓋，然后喝下去，然后再把酒瓶蓋子擰死放在地方，然后停車落鎖，之后出來，它遠遠多于8秒鐘。在8秒鐘的時間喝完一瓶酒，這聽上去可能性很低。為了證實到底有沒有可能實現(xiàn)，檢察機關(guān)聯(lián)合公安機關(guān)進行了一次偵查實驗。發(fā)現(xiàn)從副駕駛拿起酒瓶，打開瓶蓋再到一飲而盡下車這個過程，至少需要30秒的時間。但是，車輛一直被交警隊扣押著，王某拍攝的也確實是取車當(dāng)天的視頻，酒瓶究竟是如何出現(xiàn)在車里的呢？為了揭開這個謎題，檢察機關(guān)決定行使自行補充偵查的權(quán)利，對這件事進行進一步調(diào)查。
經(jīng)過檢察機關(guān)的實地走訪，發(fā)現(xiàn)這個車輛扣押場地與想象中不太一樣。車輛雖然當(dāng)時被扣押，但當(dāng)時停的區(qū)域是一個公共的區(qū)域，管理不完善，人員可以隨意地進出。并不限制人員進出的停車場，給了王某可乘之機。
2021年6月24日，東海縣檢察院向東海縣法院提起公訴。經(jīng)過東海縣法院對于檢察機關(guān)、公安機關(guān)的證據(jù)進行審查之后，認為王某的證據(jù)不足以被采納，應(yīng)當(dāng)認定犯罪。
東海縣檢察院黨組副書記、副檢察長廖艷青介紹，本案中這個證據(jù)，從檢察機關(guān)提供的證據(jù)來看，事實是很清楚的，證據(jù)是很充分的。被告人因2018年因為危險駕駛罪被東海法院判處拘役三個月，并處罰金3000元，有一個同樣犯罪的前科，同種類的前科，本案中被告人拒不認罪，所以結(jié)合這幾個情節(jié)，我們對他作出了拘役五個月，并處罰金6000元的判決。
揚子晚報網(wǎng)/紫牛新聞記者 劉瀏
校對 徐珩
