1、張良更厲害，張良在謀士上是和范增是不分左右的，但是在為人處世和對待新生事物的態度上張良顯得更大度。
2、張良和范增都是強中手，謀略、膽識雙方都不會輸給對方。
(資料圖片)
3、張良精于算計的智謀是范增能夠看得見的，而其才藝志趣和獨有的創造性加上良好的溝通性，是范增所缺乏的。
4、司馬遷給給張良的評價是：“運籌于帷幄之中，決勝于千里之外”。
5、范增,秦末農民戰爭中是項羽的謀士，被項羽尊為“亞父”。
6、公元前206，隨項羽攻入關中，勸項羽消滅劉邦勢力，未被采納。
7、張良，秦末漢初杰出的謀士、大臣，與韓信、蕭何并稱為“漢初三杰”。
8、集智慧和修養于一身的張良，可謂是翩翩有禮，恭謹仁和，以出色的智謀，協助漢高祖劉邦在楚漢戰爭中最終奪得天下，幫助呂后扶持劉盈登上太子之位，被封為留侯。
9、要說智謀，一個張良劉邦夸獎他能夠運籌帷幄決勝千里，一個范增老謀深算，經驗豐富，屢出奇招。
10、兩個人在智謀上真是高手對高手。
11、不同的是，張良是個很有認知性的奇才，范增呢，對于各種事件都能預見結果，并且能夠防患于未然，做事要求完整性，追求完美，所以在任何決斷上都要求要果斷、干凈。
12、范增與張良各自服侍的主君，是楚國的項羽和漢王劉邦。
13、良禽擇木而棲，范增和張良選擇了不同的主君，機遇的不同，二人的命運也截然相反。
14、就統率能力而言，范增在項羽手下是有好幾次親自率軍作戰的，且每次征戰的戰績都不凡，可見范增的統率能力并不差，項羽是有帝王的氣度但卻沒有帝王的頭腦。
15、張良在識人方面的運氣比范增好多了，張良選擇了劉邦。
16、我覺得張良更厲害，范增是項羽的主要謀士，他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜于張良。
17、可是他不懂人情世故，經常不給項羽面子，他的在為人處世上比不上張良。
18、這兩個人的厲害與否，從他們輔佐的人的結局來看就可見一斑了，但是要說范增的實力也不可小覷，只是他輔佐的項羽不是每次都能聽從他的意見。
19、兩人都是謀士，既然都是謀士那么從思考角度，所用戰術的不同也不好說誰更厲害，但是在為人處世方面個人認為還是張良略勝一籌。
20、張良更厲害，張良在謀士上是和范增是不分左右的，但是在為人處世和對待新生事物的態度上張良顯得更大度。
本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。
