前幾天，某賀歲檔導演來濟南召集各路記者和影評人研討他在映的電影，一位影評人激動地說，導演您的電影太棒了，您的表現手法很像美國的某某美學、層面又堪比英國的某某大師……我打算去刷第三遍。導演回應：不好意思，我真沒想那么復雜，而且您說的這些人我也不認識。
這就尷尬了。正如國內的影評人，常常是一種備受質疑的存在。
何謂影評人？
竊以為，只要對某部影片能叨叨幾句的都算得上是影評人。但是英國著名電影雜志《視覺和聲音》 主編曾對影評人的職責進行過嚴格的要求：推薦值得一看的電影；發掘不為人知的好作品；提供廣泛的歷史觀點； 提供技術方面的真知灼見； 鼓勵和推薦好的電影人； 讓好作品不被時間淹沒；揭露營銷謊言等。
在這個層面上，國外有兩個泰斗級人物，一個是法國的安德烈·巴贊，一個是美國的羅杰·艾伯特。前者人們對他的評價是“即使一個讀者不會像巴贊那樣對電影有哲學式的思考，也完全會被巴贊對一部電影的個案解讀而迷倒”； 而后者更是一個神級的存在，是歷史上第一位以影評文章獲得普利策獎的影評人，更被《福布斯》雜志評為“美國最有權力的權威人士”，在美國人眼里，羅杰就是電影。到底怎么做到的？無他，只需堅持自己的觀點。
在國內，往往缺少這種真正意義的影評人。著名公號“毒舌電影”說，不是每個人都有說真話的勇氣。寄生在電影宣傳體系中，依附在利益鏈條上，影評人無法跟電影宣發劃清界限。現在很多影評人是不負責任的。比如看五分鐘的預告片就能寫上千字影評，比如為了紅包封口費就能為爛片搖旗吶喊，影評變軟文。所以，在“什么是影評人”的概念上，最應加上職業道德一條，不昧良心，認認真真看電影，踏踏實實說心里話。當然“一千個人眼里有一千個哈姆雷特”，影評這種文體，太過私人化，很難出現眾口一詞。但真正的好作品永遠是相同的，就是引起共鳴，驚艷時光。
那么，在眾多的電影軟文中該如何正確理解影評人的話呢？
寧財神在微博上做了解答：“當我夸一個國產電影好，你可以不用信，因為十有八九是人情。當我夸一部電影牛，你可以信一半，因為它可能僅僅是不難看。當我勸你掏錢買票進場時，你可以試著相信，因為‘不直接騙票房’是我最后的底線……” 寇建偉
